Nu har fanskapet skrivit igen, och denna gång sket dom ännu mer i det blå skåpet.
Nu nämns inte ens att Henrik avslöjade verksamheten vilket ledde till att porrkungen flydde landet.
Det verkar inte som att Sahlin och Ohly har fått alla fakta heller. Jag tror inte de skulle vara så fördömande om de fick höra Henriks version av historien.
Aset som skriver denna dyngan borde få sparken omgående.
torsdag 2 juli 2009
tisdag 30 juni 2009
Fy fan för gammelmedias rubriksättare
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1624826/filmade-porr-far-toppjobb-i-eu
Rubriken borde lyda "Avslöjade ohederlig porrkung - får jobb i EU".
Varför ska dessa tidningar vara så inställda på att framställa hederliga människor så negativt de kan hela tiden? Har de ingen skam i kroppen, vad har dessa rubriksättare för människosyn egentligen?
Sen är det ju naturligtvis inte bara rubriken som lyfter fram det som ser värst ut. Hela artikeln är ju skriven för att vrida alla fakta och meningar är konstruerade för att skapa felaktiga syftningar.
Det verkar som att författaren gjort sitt bästa att komma så nära förtal han bara kan utan att gå över gränsen. Skäms för fan!
Rubriken borde lyda "Avslöjade ohederlig porrkung - får jobb i EU".
Varför ska dessa tidningar vara så inställda på att framställa hederliga människor så negativt de kan hela tiden? Har de ingen skam i kroppen, vad har dessa rubriksättare för människosyn egentligen?
Sen är det ju naturligtvis inte bara rubriken som lyfter fram det som ser värst ut. Hela artikeln är ju skriven för att vrida alla fakta och meningar är konstruerade för att skapa felaktiga syftningar.
Det verkar som att författaren gjort sitt bästa att komma så nära förtal han bara kan utan att gå över gränsen. Skäms för fan!
tisdag 24 februari 2009
Varför jublar kongressen?
Jag råkade höra lite nyheter på radion idag som jag reagerade på. President Obama i USA har tydligen hållit ett tal inför kongressen. Varpå kongressen jublar.
Detta tyckte jag var konstigt, så jag bestämde mig för att fräscha upp minnet lite på Wikipedia. Som jag misstänkte är kongressen en församling människor som sitter på stor makt och "Granskar den exekutiva makten".
Så varför i hela friden jublar dom åt allt presidenten säger? Till och med oppositionen stämde in då och då. Detta finner jag djupt störande. Det får dessa månniskor att framstå som viljelösa får som kommer göra allt presidenten säger åt dom. Ska inte kongressen vara en motvikt till presidenten om presidenten börjar bete sig tvivelaktigt? Jag vill se en kongress som är sansad, seriös och mycket kritisk till allt de hör. Det är ju för fan de som stiftar lagar, jag skulle inte känna mig trygg i ett land med en sådan lättsam församling lagstiftare.
Detta tyckte jag var konstigt, så jag bestämde mig för att fräscha upp minnet lite på Wikipedia. Som jag misstänkte är kongressen en församling människor som sitter på stor makt och "Granskar den exekutiva makten".
Så varför i hela friden jublar dom åt allt presidenten säger? Till och med oppositionen stämde in då och då. Detta finner jag djupt störande. Det får dessa månniskor att framstå som viljelösa får som kommer göra allt presidenten säger åt dom. Ska inte kongressen vara en motvikt till presidenten om presidenten börjar bete sig tvivelaktigt? Jag vill se en kongress som är sansad, seriös och mycket kritisk till allt de hör. Det är ju för fan de som stiftar lagar, jag skulle inte känna mig trygg i ett land med en sådan lättsam församling lagstiftare.
onsdag 12 november 2008
Våldsamma tv-spel stressar barn
Expressen skriver idag om en anonym studie som ska ha visat att pojkar i åldrarna 12 - 15 blir stressade av att spela spel. Samt att om spelet är våldsamt håller stressen i sig även under natten efter spelupplevelsen.
Min första reaktion till artikeln var att fundera över vart övriga åldersgrupper behandlas. Hur påverkas vuxna personer av våldsamma spel, har studien undersökt detta?
Sedan tycks det våldsamma spelet som använts i studien vara ett spel med extra grafiska våldsskildringar, så jag blir inte förvånad över att man är påverkad över natten om man inte har starka nerver. I min värld har vanligtvis inte pojkar i åldrarna 12 -15 utvecklat den sorts nerver som kan genomgå grafiskt våld utan att störa nattsömnen.
Nu är det ju så att våldsamma spel vanligtvis har en rekommenderad åldergräns och spelet i fråga bör vara tydligt märkt 18+. Så med den tanken slår det mig att man kanske borde ifrågasätta forskarnas etik. Vad tänkte dom när dom satte barn framför animerade bilder av män som lemlästar varandra ett par timmar? Jag undrar också vad barnens föräldrar tänkte som gick med på att låta barnen genomgå studien.
Men det som stör mig mest av allt är att expressen inte har en länk till källan. Jag skulle vilja ladda ner forskarnas resultat och läsa om studien själv.
Min första reaktion till artikeln var att fundera över vart övriga åldersgrupper behandlas. Hur påverkas vuxna personer av våldsamma spel, har studien undersökt detta?
Sedan tycks det våldsamma spelet som använts i studien vara ett spel med extra grafiska våldsskildringar, så jag blir inte förvånad över att man är påverkad över natten om man inte har starka nerver. I min värld har vanligtvis inte pojkar i åldrarna 12 -15 utvecklat den sorts nerver som kan genomgå grafiskt våld utan att störa nattsömnen.
Nu är det ju så att våldsamma spel vanligtvis har en rekommenderad åldergräns och spelet i fråga bör vara tydligt märkt 18+. Så med den tanken slår det mig att man kanske borde ifrågasätta forskarnas etik. Vad tänkte dom när dom satte barn framför animerade bilder av män som lemlästar varandra ett par timmar? Jag undrar också vad barnens föräldrar tänkte som gick med på att låta barnen genomgå studien.
Men det som stör mig mest av allt är att expressen inte har en länk till källan. Jag skulle vilja ladda ner forskarnas resultat och läsa om studien själv.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)